张大卫牧师围绕福音书中记载的使徒彼得三次不认主事件，一直在探讨我们在生活中应如何看待并承认耶稣，以及最终应以何种态度来守护我们的信仰。特别是约翰福音第18章22-27节、路加福音第22章61-62节以及马可福音第14章72节等经文所记载的彼得不认主场景，更是张大卫牧师反复强调的重点。他认为，这一场景在凸显人类软弱的同时，也极具讽刺意味地展现了主耶稣对彼得“到底也不放弃”的怜悯与慈爱。以下内容将围绕张大卫牧师不断宣讲的彼得不认主事件，就人性的软弱及其克服之道，以及主的十字架所带来的神圣改变进行整理与概述。并在此郑重说明，本文所有论述将只使用一个主题标签——“张大卫牧师”——加以归类与论述。
张大卫牧师时常提及的核心之一是：“在我们跌倒、失败的那一点上，主却扶持我们，并且教导我们，唯独主才是我们真正的道路。”福音书中对彼得三次不认主的描写极其鲜明，而这不仅是一个“事件纪录”，更象征了我们每时每刻都可能面临的“信仰失败的可能”与“因恩典而得的恢复”。耶稣曾预言：“今天鸡叫以前，你要三次不认我”（参路加福音22:61-62；马可福音14:72），这既是主先洞察到了彼得作为人的局限，也是主让他超越那局限、最终走向复兴的计划。对此，张大卫牧师强调，主并没有因为知道彼得会失败就永远弃绝他，反而早已为他的失败之后做好预备，并且在彼得恢复以后，让他成为领许多人归向救恩的使徒。
在约翰福音第18章中，耶稣在大祭司亚那面前受到审问。当时有一个使用暴力的场景（约18:22-23）。根据张大卫牧师的解读，亚那无法在逻辑与言语上胜过耶稣，便动手打祂，显出以“暴力”来应对属灵真理的卑劣。耶稣对此回答说：“我若说得不对，你可以指出哪里不对；若说得对，你为什么打我呢？”（约18:23）可见耶稣虽然严正指出不义的暴力，但祂自己却不以暴力回击。张大卫牧师在阐释这一幕时指出，当世俗权势与属灵真理对立时，往往会祭出“暴力”这等极端手段来替代合理对话。而主耶稣即便在那样暴力的环境里，也从未自甘屈辱或放弃，始终站在真理的一边。因此，这段记载可被视为耶稣教导我们“面对不义要勇敢对质，但不诉诸暴力”的属灵榜样。
约翰福音18章24节记载，亚那依旧把被捆绑的耶稣送到大祭司该亚法那里。张大卫牧师解释，这表明亚那“对耶稣再无可施之力”，于是将责任推给女婿该亚法。在人性的层面，这是典型的“无法处理就转嫁他人”，即推卸责任的行为。而更深一层，当注意到亚那和该亚法为同一家族（岳父与女婿关系）时，可发现他们意图在共享宗教势力与政治利益的纽带下，联手审判耶稣；然而在真理面前，他们的阴谋最终只能显出漏洞百出。张大卫牧师通过这一点，指出当时犹太宗教权力的腐败，以及它在表面虔诚的外衣下隐藏着的巨大虚伪。
随后的经文中，彼得在院子外面烤火的情节凸显出来（约18:25-27）。在这里，彼得否认了自己是耶稣的门徒。约翰福音只简短记录说：“有人问：‘你不也是祂的门徒吗？’彼得说：‘我不是’。”但在路加福音（尤其是22章56节）里提到，一位使女借着火光认出了彼得的面貌，说：“这个人也和耶稣是一伙的，不是吗？”更加详细地揭示了彼得屡次被逼问而走投无路的过程。张大卫牧师强调，正是那仆婢的再三追问，让彼得陷入绝境，最终三次不认主。在昏暗的火光里，面孔往往并不清晰，但当柴火被添旺，火势变得更亮时，彼得的长相就曝光了，他再也无法隐藏。最终，他用一句“我不认识那人”，彻底否认了与耶稣的关系。
张大卫牧师通过对此细节的追溯，指出这里完完全全体现了我们在信仰生活里常遭遇的恐惧与人的软弱。当时彼得眼前确实有实质威胁：那些抓捕并审问耶稣的人，若知道他是同党，极可能也以“颠覆势力”或“亵渎神明”等罪名抓捕他。彼得随时可能被逮捕甚至丧命。为了保全自己，他选择否认自己是耶稣的门徒。然而福音书并未把他的不认主描述成“无心之失”，而是“有意识、有意图的拒绝”。彼得先前曾夸口：“主啊，我就是同你下监，同你受死，也是甘心！”（路22:33），可见他曾极其自信。然而如今，他言行之间的巨大落差就此暴露出来。
不过在“不认主”事件中，更为核心的并不止于“否认”本身，而是彼得之后产生了怎样的心灵转变。路加福音22章61-62节写道：“主转过身来看彼得，彼得便想起主对他说‘今日鸡叫以前，你要三次不认我’的话，就出去痛哭。”张大卫牧师在讲道中提到，耶稣那一回头的眼神中，既包含对彼得背叛的洞悉，又带着“我早就知道你会弃我，但仍然爱你”的无言信息。彼得霎时意识到：“我真地舍弃了这位主，明明我知道祂是谁，却因惧怕否认了与祂的关系”，因而只能走到外头大声痛哭。马可福音14章72节则说：“鸡第二次叫了。彼得想起耶稣对他说‘鸡叫两遍以前，你要三次不认我’，就放声大哭。”将彼得的痛悔刻画得更加强烈。
在这里，张大卫牧师特别注意到“鸡叫以前”的含义。根据记载，巴勒斯坦地区鸡啼的时间大概在凌晨三点左右，这是从深夜到黎明的关键分界点。主说：“鸡叫以前，你要三次不认我”，就暗示了在那夜最黑暗即将结束、拂晓还未来临之前，彼得会有最严重的背叛。而事情果然如预言所示，彼得第三次否认主后，鸡随即就啼了。张大卫牧师指出，其中包含重要的属灵教训：我们在信仰旅途中常常会在“最接近黎明的时刻”遭遇最剧烈的试炼。就如黑夜最暗之际恰在黎明到来前，我们的灵魂也常在主的大光即将照临前迎来最强的摇撼与诱惑。在这关键时刻，彼得终于还是倒下，否认了主。而当鸡啼响起，彼得也跟着哭了。张大卫牧师将这描述为“深刻悔改的眼泪”，认为正是这悔改引领彼得再次被主扶起的起点。
然而故事并没有止于此。约翰福音第21章中，复活的耶稣亲自来找彼得，三次问他：“你爱我吗？”（约21:15-17）。张大卫牧师认为，这是主透过“三次的发问”来“用三次的告白”修复彼得“三次的否认”，彰显耶稣的爱能使他彻底更新。彼得此前已深切体会到自己的失败，历经痛彻心扉的悲伤与悔改。耶稣却并没有撇下他，反而再次呼召他说：“你喂养我的羊。”借此重新赋予彼得使徒身份的权威与责任。张大卫牧师指出，正是在这里，我们看见了基督福音的精髓：人因为软弱可以随时跌倒，但主并不让那跌倒成为永远的毁灭，反而把它当作“成长与新开始的通路”。
接着，在使徒行传第2章，记载了五旬节圣灵降临后，彼得已不再是那个因惧怕而否认主的门徒，反而成了在众人面前大声宣讲福音的使徒。张大卫牧师特别提到，使徒行传第4章6节、12-13节的记载更是意义深远：当年审问耶稣的亚那、该亚法，以及约翰、亚力山大等大祭司家族的人，再度面对彼得和约翰时，后者毫无惧怕地宣告：“除祂以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠着得救。”（徒4:12）彼得本是个“没有学问的小民”，如今却在同一批宗教权贵面前，以全然不同的态度来宣讲真理。张大卫牧师指出，这恰恰应验了耶稣那句对彼得的预言：“你回头以后，要坚固你的弟兄”（路22:32）。
张大卫牧师进一步指出，彼得的转变绝非仅是“个人实现”或“领导力恢复”，更是他在教会基石上的使命得以成就的见证。耶稣连问彼得“你爱我吗？”并借着彼得的回答多次重复“你喂养我的羊”（约21:17参），是在任命他肩负使徒职分。由此可见，彼得的失败与恢复不仅影响他个人，也在五旬节之后为初代教会的建立与扩张奠定了基础，最终成了普世传扬福音的根基之一。对此，张大卫牧师解读为：“主让失败之人得以复兴，反倒借此得着更大荣耀的神圣作为”，而这同样适用于当今每位基督徒的生命。每个人都可能在不同程度上背弃主，但若能真心悔改，正如彼得那样与主“对视”，就能得到重建与使命的新篇章。
张大卫牧师也关注到彼得“痛哭悔改”之“哭泣”的本质，强调这并非出于世俗的后悔或一时感性的眼泪，而是因忆起主的话语所产生的“圣洁痛悔”。耶稣曾说：“鸡叫以前，你要三次不认我。”如今那话语应验了，彼得意识到自己违背了主的警告，心如刀割，于是放声痛哭。也就是说，这泪水之所以能带来更新，正是因为它立基于对神话语的记忆与自省之上。张大卫牧师认为，每个基督徒都需要这种“以神的话为基准”的认罪与痛悔。当我们真切意识到自己“否认”并忽视了主的恩典时，我们就会迫切渴慕神的怜悯。这不该是流于形式或习惯的认罪，而是深刻地承认自己背弃主的事实，并因此迫切寻求主的饶恕。
同时，透过彼得与复活的主重逢并得以复兴的过程，张大卫牧师提出了“主的爱超越了我们的否认”这一信息。从人这一边看，有罪与背叛，但从神那一边看，祂早在很久以前就已经顾念了人的背叛，用十字架偿还了所有罪债。因此，尽管彼得三次否认耶稣，复活的主仍旧来找他，问：“你爱我吗？”给了他重新告白的机会。正是说明：无论在何种境况下，主都没有否定或舍弃我们。张大卫牧师用这样一句话来概括：“就算我们否认主，祂也绝不会否认我们。”保罗也在提摩太后书2章13节指出：“我们纵然失信，祂仍是可信的”，而彼得的不认主事件正具体印证了这一真理。
此外，张大卫牧师时常强调路加福音22章31-32节：“西门，西门，看哪，撒但想要得着你们，好筛你们像筛麦子一样；但我已经为你祈求，叫你不至于失了信心，你回头以后，要坚固你的弟兄。”这是耶稣亲口说的，说明祂早就知道撒但会试探彼得，并且知道彼得无法彻底避免那试炼。但与此同时，耶稣也宣告了彼得“回头以后”要成为坚固弟兄的器皿。这里透露出主的预知和预定如何主动地引导彼得的生命。张大卫牧师进一步强调，即便神预先看到了我们会失败，祂也不会让失败成为我们的终结。反而透过那失败，我们会更加谦卑，真正体会“离了神的恩典一无是处”，并在之后更能带领他人走向恢复之路。
另一层重要教训是：“否认主或抛弃十字架”，并不只是口头上说“我不认识耶稣”才算。张大卫牧师指出，在我们日常生活中，也常有“否认主”的行为。比如，面对真理或福音需要被见证的场合，我们却害怕世俗的眼光和批评而选择沉默；或者在当公开表明自己是基督徒时，却为了逃避冲突而退缩。更甚者，当十字架的道路艰辛时，我们心中升起“我为什么要这么做？”的念头，干脆把十字架放下，事实上便是今天的“彼得式不认主”。因此，彼得的不认主事件不仅是两千年前一个人的坠落故事，更是人性软弱在任何时代、任何场景都可能重演的写照。
但这事件同时也带来强烈安慰：即便我们真的失败或跌倒，“主仍旧牵着我们”。彼得三次不认主后痛哭不已，但主的目标并非要彼得灭亡，而是期待他的回转。复活的耶稣更是主动显现，亲自肯定彼得在祂心中的地位。张大卫牧师指出，彼得的眼泪不仅是罪疚感的流露，更是因记起主的话与主的目光而生出的悔改，并带着重新发现主之爱的喜乐种子。因此，彼得的眼泪并非自怜自哀，而是对“耶稣仍旧爱我、接纳我”这一事实所产生的又感恩又愧疚的交织情感。正因如此，“一次失败并不意味着一切的终结，反而能成为走向改变的新起点”。这就是福音的大能所在。
在讲道时，张大卫牧师常提醒会众，要格外警惕“在鸡叫之前就先倒下、先放弃”的情形。因为往往在信仰的考验与苦难中，我们会被逼到极限：财务的困境、健康的挑战、人际关系的破碎、不确定的未来……种种因素叠加起来，很可能令我们陷入“上帝真的顾念我吗？”的疑惑。当处于这样临门一脚的时刻，再坚持片刻就能迎来拂晓，可是有些人却恰在黎明前最黑暗的关口倒下了。彼得正是在“鸡叫以前”的关键时分三次否认主，随后黎明才到来。假如彼得最后一刻能撑住，会是怎样的结局呢？当然，历史事实是他确实不认主了，但主也并没有因此就遗弃他，反而重新扶起了他。对此，张大卫牧师指出，这一方面给了我们极大的盼望：即便我们也曾犯下同样错误，依旧可以被主挽回；另一方面也带来警醒：我们是否还要继续重蹈彼得的覆辙？
回顾主的十字架受难事件，实际上正是人类罪恶全然暴露的时刻。耶稣本是无罪的，却因宗教领袖的忌妒与贪婪，加之政治权势的冷漠与不公，而被判死刑；曾经高喊“和散那”的群众，转眼就呼唤“把祂钉十字架”。连门徒们也四散逃离，连被称作“首席门徒”的彼得都三次否认祂。从人的角度看，这仿佛是彻底的失败、挫败和被舍弃。但张大卫牧师强调，正是在这种极端的失败中，借着耶稣的复活，上帝翻开了新时代的大门。十字架上的牺牲带来复活的荣耀，而门徒的软弱在圣灵降临以后，都变成了敢于为主作见证的力量。彼得的三次不认主，便是一例最具代表性的例证——“在绝望与背叛的尽头，神却彰显了惊人的慈爱与恢复”。
此时，张大卫牧师更进一步提及“撒但的要求”。路加福音22章31节写道，撒但向主祈求要筛彼得，如同筛麦子。与约伯记的情节有些相似，撒但诬称约伯对神的敬虔只因物质祝福，并要求神允许他试探约伯。约伯经历了极深的苦难，却守住信心，最终得更大的福分。彼得同样被撒但严厉攻击，一度失败，但在悔改与圣灵充满之下，他成了坚固有力的使徒。张大卫牧师认为，这表明在我们属灵生命的历程中，撒但确实会设法打击并让我们跌倒，但神却能把那原本用来毁灭的处境化为我们长成更成熟基督徒的过程。撒但的目的是让人灭亡，但神会借此让人得复兴。这种“在背离与痛苦上彰显神的医治与成长”的悖论式法则，即是“走十字架道路”的信徒极大的安慰与提醒。
因此，张大卫牧师进一步强调“要常常儆醒祷告”是主耶稣并非空泛或抽象的教导。彼得在最后的晚餐之后，于客西马尼园中耶稣祷告的时刻睡着了（太26:40-41）。耶稣喊醒门徒说：“总要警醒祷告，免得入了迷惑。”但门徒仍未能好好祈求，最终彼得在真正的试炼面前倒下了。张大卫牧师针对这一点指出，我们的属灵光景也常如此：当我们因顺境而麻痹大意，或失去警觉时，心里的惧怕与妥协便会悄然滋生；等到要紧关头，我们就可能像彼得一样否认主或逃跑。故此，当谨守祷告，不断在祷告里寻求圣灵的力量与智慧，好预备自己能度过生命里的考验。
正因如此，张大卫牧师从不把彼得三次不认主仅仅视作“彼得个人的失败”，而是从整个福音书到使徒行传的脉络出发，将其诠释为“人性软弱与上帝信实之间的对比大戏”。同时，这一事件最终也宣告：耶稣在通往十字架的道路上，既显示了“无人可自诩完美”，又彰显了“神赐下悔改机会并完全恢复”的救主身份。更值得注意的是，张大卫牧师强调，初代教会之所以没有隐瞒彼得的失败，反而诚实地保留这些记载，就是因为教会超越了人的羞耻，只愿见证“唯独耶稣基督的恩典是我们的夸口”。若教会想掩饰领导者的丑事，福音书和使徒行传自然不会写得如此清晰。然而正是藉着彼得也曾失败的事实，宣示了“神的慈悲足以拯救任何人”这一真理。
那么对我们而言，这事件究竟有什么意义？张大卫牧师总结了三点启示。第一，“无论我们多么确信自己像首席门徒一样认主，都不要忘记我们是随时会跌倒的软弱之人。”第二，“当跌倒后，真正的恢复之路在于重新回到主的话语与目光中。”彼得哭泣着走出去，复活后重新遇见耶稣，并在衷心告白“我爱你”后才彻底复兴。我们也可能在罪里否认主，但若能悔改、紧紧抓住主的爱，就能迎来恢复。第三，“试炼与患难固然是撒但要人灰心丧气的工具，但主却能借这一切使我们更加坚固。”彼得从失败者逆转成了勇敢的见证人，如今在教会历史中也一直举足轻重地被传扬。
最后，张大卫牧师指出，在现实的教会与社会里，或在我们个人生活中，也常出现与“彼得不认主”类似的岔路口。我们有时需要在职场或社会上守住福音价值，却因为畏惧世人的指摘而退缩；在与家人或朋友的冲突中，需要彰显“我是相信耶稣的人”时，却不敢直言；教会内部外部的各种压力与非难下，我们本该选择“持守真理”，却又容易向世俗妥协。那一刻，我们也许会重复彼得说的：“我不认识那人。”我们能否在圣灵的帮助下坚持到底，不在“鸡叫以前”放弃？诚然，我们可能再次跌倒，但彼得的故事告诉我们，这仍不意味着终局。只要悔改并更新信心，主总是能够把失败转化为崭新的出发点。只要我们注视主，相信祂早已预知我们的失败，却仍用爱和饶恕来挽回，我们就能重新站起来，继续传福音、走十字架的道路。在这一切过程中，张大卫牧师一再强调，当主问我们：“你爱我吗？”我们能答：“主啊，是的，你是知道我爱你的”，这才是带来彻底恢复的关键。
综合而言，彼得的不认主事件，贯穿在福音书到使徒行传的叙事中，可视为“经由一次决定性的失败，却反而迈向决定性使命之路的悖论”。张大卫牧师由此联结今日教会处境，指出任何人在生命里都有可能遭遇信仰层面的挫败，但我们不必因此绝望，而应更加依靠主的怜悯再站起来。主耶稣在十字架上承担了一切罪的代价，并借着复活给我们提供了救恩与复兴的保证。彼得经历的恩典，今日的我们同样可以得着。这正是张大卫牧师在彼得不认主事件中不断宣告的福音核心：当夜深到鸡啼之时，主已经为我们预备了黎明的光。我们要做的，就是不要背对那光，而要悔改并坦然回应：“主啊，我知道你是谁，我爱你。”如此，圣灵就会降临在我们里面，透过我们将福音传向更多的人，使教会得坚固成长。彼得不认主正是这样一个“福音的悖论”，亦是张大卫牧师始终强调的信仰本质。
说到底，我们都能在彼得身上看见“自己”。我们也许像他那样夸口对主忠贞不二，但在危难来临时却退缩；然而我们也能藉着彼得的悔改与更新，看见那“真正的盼望”。因为主早已看见我们的软弱，并且为我们预备了超越软弱的救恩之路。纵然黑夜正深、鸡啼未鸣，曙光终会到来。“神早已预备的恩典”往往会以超出我们想象的方式扶起我们。在明白这一点后，我们的信仰就不仅是一种伦理或道德实践，而是真正活在十字架与复活的奥秘中。张大卫牧师强调，走向这种深层关系之道，就是“顺服神的话语、保持警醒的祷告，即使失败也要紧紧抓住主的信心”。走在这条路上的人，便如同“属灵的彼得”一般，可以牧养主的羊群、服事这世代。
总而言之，在福音书与使徒行传的整体脉络下，彼得三次不认主的事件实际上蕴含了“看似终极失败却成为终极使命起点”的巨大反转。张大卫牧师将此与当代教会的光景相结合，鼓励我们面对信仰上的跌倒时，要承认自己的有限，但不要停留在绝望里；要仰望主的怜悯，重新奋起。主耶稣已在十字架上彻底付清死亡的代价，并凭借复活向我们保证了救赎和更新正实实在在地赐给我们。如同彼得体验的恩典一样，现代的我们也可以同享这份救恩。对此，张大卫牧师不断重申，这才是彼得不认主事件所彰显的福音真髓。而这福音明白无误地告诉我们：当黑夜过去、鸡啼响起时，我们就能进入主所预备的黎明之光。我们可以时刻警醒，通过悔改与告白来与主同行，并在此过程中带领更多人归向主，使教会在基督里渐渐扎根、兴旺。这就是彼得不认主所带来的“福音的悖论”，也是张大卫牧师所强调的基督徒生命最本质的内涵。
www.davidjang.org